其他
读经从易经开始好?还是从论语开始好?
全球读经网网友发帖:读经从易经开始?还是从论语开始?
王财贵博士回覆:
就内容说,说读经从易经开始读起,本也没什么不可。因为读经只是小和尚念经,只要是有经典性的价值,都可以读的,都可以由之开始,这是我的基本主张。只是考虑到如果只能读一本的话,则从文学和哲理教育的长远效果考量,宜读论语。
或许您,或许其他人有别的看法,以易经之效为高,先读,就像有人以老子为高,先读。这是个人的见解,不是我能左右的,我没有那权利,也没那野心,要人遵照我的意见,更没那么笨,以为人人会遵从我的意见,所以这是开放的。
我提倡先读论语,没有提倡先读易经,我认为并不会造成我的局限性。
让孩子读经,要以何部为先,那可以是主观的,因此也是是自由的。但如果要讨论何者为先的理由,却不是完全自由的,因为它有相当的客观性,那客观性就是学术与教育的道理,那是要从人生的全面的道理来决定,不是个人一己一时的见闻和情绪所决定。
我认为如果求学应注重有子所说的君子务本,而其本,是孔子所说的人而不仁如礼何中的仁,则请问易经先?论语先?老子先?论语先?
又,到底有了论语的基础比较容易了解易经,还是有了易经的基础比较容易了解论语?是孔子使易经高明,还是易经使孔子高明?
此稍有中国学术根柢或稍加思考即可明白之事也,奈世人之不善学,又不思考,而欲强辩何?
当然,再说一次,只要读经便好,纵使小经如三字经、千字文亦佳于语文课本.故人人皆可自选一本开始,皆我所赞叹者也,在此不必拿来作为争端,破坏了读经界之和祥。
为申明我的原意,再引用我的原文如下(引自《论语》释题):
——本文选自《王财贵65文集 网络回复集成》
爱读经
做一个有温度的公众号